7 августа 2023 года бывший прокурор Международного уголовного суда (МУС) Луис Морено Окампо в своем экспертном заключении («Заключение Морено Окампо») заявил, что в Карабахском экономическом районе Азербайджана разворачивается «геноцид». «Блокада продовольствия, нефти, медикаментов и других товаров первой необходимости для защищаемой группы должна рассматриваться как геноцид», - написал он в своем микроблоге в X (Twitter). Он обратился к Ким Кардашьян и кинопродюсеру Эрику Исраеляну, призвав их помочь армянам, проживающим в Карабахском регионе Азербайджана, и довести свой голос до мирового сообщества.

Faktyoxla Lab. попытался разобраться с «экспертным заключением» Окампо. 

Начнем с того, что 29 июля этого года называющий себя «лидером карабахский армян», военный преступник Араик Арутюнян обратился к Луису Морено Окампо с «безотлагательной просьбой», запросив экспертное заключение относительно ситуации в Карабахе. Сообщается, что Арутюнян приложил к своему запросу «папку документов с данными о ситуации». Два дня спустя Окампо ответил на письмо. Он пообещал «дать беспристрастную оценку». И вот, по мнению Окампо, для предотвращения «физического уничтожения» проживающих в Карабахском экономическом районе армян, необходимо, в том числе, ликвидировать «блокаду и восстановить поставки товаров первой необходимости в течение пары недель».  Он сослался в своем докладе на Конвенцию о предупреждении преступления геноцида и наказании за него. Он отмечает, что согласно конвенции, геноцидом считается также «предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на ее полное или частичное физическое уничтожение». В то же время, по его оценке, необходимо добиться единой позиции России и США «по прекращению продолжающегося геноцида».

Итак, говоря простым языком, Окампо на основе «папки с документами» Араика Арутюняна пришел к выводу, что армянам, проживающим в Карабахском экономическом районе, грозит голод и они «будут уничтожены в течении нескольких недель». То есть, умрут с голода. 

Окампо заявляет, имея в виду армян Карабаха, что «изнурение голодом» является предметом реализации «геноцида» против определенной этнической группы. И при этом полностью игнорирует следующие важные аспекты.

Во-первых, что подразумевается под понятием «изнурение голодом» или «голодная смерть»?

Во-вторых, доказан ли сам факт наличия голода в зоне временного нахождения Российского миротворческого контингента?

В-третьих, есть ли жертвы непосредственно по причине «изнурения голодом», связано ли это непосредственно с невозможностью доступа к продовольствию по причине установки ППП на Лачинской дороге? Есть ли возможности альтернативной доставки продовольствия? Значит ли, что российские МС соучаствуют в «геноциде изнурением голодом», если они находятся в регионе? Можно ли добровольный отказ от пищи квалифицировать как геноцид?
Эти вопросы, ответы на которые необходимы для вынесения «приговора», Окампо почему-то проигнорировал.

Окампо вселил в армян пустую надежду

Вот как прокомментировал заключение бывшего прокурора Международного уголовного суда Луиса Морено Окампо депутат парламента Азербайджана от оппозиционной партии «Республиканская альтернатива» Эркин Гадирли: «Я читал заключение Луиса Окампо. Хоть оно и было написано по заказу армян, но он хорошо провел армян».

Он указывает, что Окампо — опытный прокурор, получивший известность благодаря расследованиям и судебным преследованиям преступлений военной хунты в Аргентине. Позже он был первым прокурором Международного уголовного суда в течение девяти лет (2003-2012 годы).

«Я считаю, что он хорошо понимает, что происходящее в Карабахе не является геноцидом, и мог бы заранее сказать об этом армянам. Однако он принял заказ и написал заключение ради галочки. Будучи юристом, я это ясно вижу».

Депутат в своем отзыве перечислил и признаки, которые указывают на то, что заключение написано «ради галочки»:

- Был допущен эмоциональный шантаж, сравнивая то, что происходит сейчас в Карабахе с событиями 1915 года, блокадой Ленинграда во время Второй мировой войны, массовыми убийствами, учиненными красными кхмерами в Камбодже, геноцидом в Сребренице.

- Решения Международного суда относительно обеспечительных мер были неверно истолкованы.

- Утверждается, что армяне в Карабахе умрут через несколько недель, если в ближайшее время не будет открыта Лачинская дорога.

- США и ЕС могут решить эту проблему в ближайшее время, если захотят.

- Азербайджан не является членом Международного уголовного суда и не признает его юрисдикцию. Остается только один путь — Совет Безопасности ООН сам должен передать это дело в Международный уголовный суд.

Гадирли говорит, что своим «заключением ради галочки Окампо вселил в армян пустую надежду»:

«Окампо написал все это в своем заключении. Он прекрасно понимает, что это несбыточно. Он просто дал очередную пустую надежду армянам, не умеющим оторваться от надежд, которым вряд ли суждено сбыться. Что касается армян, то их все водят за нос, потому что они все еще не хотят встать на правильный путь. Так случилось и в этот раз».

По словам депутата, текст заключения был написан настолько беспечно, что свидетельствует не только о небрежности автора, но и о его предвзятости.

«Например, он пишет, что после революции 1917 года в России Армения и Азербайджан обрели независимость. Затем он добавил, что Азербайджан впервые в своей истории стал независимым. И этим он обосновывает исторические претензии Армении, как бы намекая на то, что раньше у армян здесь было независимое государство. Также он пишет, что между Арменией и Азербайджаном были войны после распада Российской империи и СССР, но не пишет, кто начал эти войны. Как бы этим он совершенно не затрагивает вопрос ответственности Армении», — говорит Гадирли.

Дальше он отмечает, что автор «не только выдумал преступление геноцида против армян Карабаха, но также написал имена конкретных лиц, которых считает виновными в этом преступлении», и называет эту часть «самой презренной частью заключения»: «Стыдно для профессионального прокурора обвинять конкретные лица в уголовной ответственности, не пройдя процедуры сбора и оценки доказательств».

«Чтобы обосновать тот факт, что Азербайджан совершил геноцид против армян в Карабахе, он пишет, что армяне там были мишенью как этническая группа. Но он даже не задается вопросом, почему в Карабахе не осталось этносов, кроме армян? Разве это сделал Азербайджан?

Впрочем, даже если бы изгнанные из Карабаха азербайджанцы вернулись туда, поведение Азербайджана в отношении Лачинской дороги не изменилось бы. Передвижение лиц, товаров или транспортных средств из Армении и других стран по нашей территории не допускается без контроля Азербайджана. Отсюда видно, что подход Азербайджана основан не на этнической дискриминации, а на праве на территориальный суверенитет», — подчеркнул Гадирли.

Фундаментальные недостатки в «заключении Морено Окампо»

В статье советника юридической фирмы «Темпл Гарден Чамберс» и эксперта в области международного права Родни Диксона в связи с заключением бывшего прокурора МУС Луиса Морено Окампо говорится, что «утверждения, сделанные в заключении Морено Окампо, явно необоснованны и полностью не заслуживают доверия. В нем отсутствуют признаки беспристрастного и строгого экспертного анализа, который необходим для отчетов такого рода, особенно при наличии сложных и деликатных обстоятельств. Нет никаких оснований утверждать, что в настоящее время в Карабахе совершается геноцид. Это беспочвенное и крайне опасное утверждение, которое не следует воспринимать всерьез ни одной из вовлеченных сторон, ни международному сообществу в целом». 

Родни Диксон подчеркивает фундаментальные недостатки в «заключении Морено Окампо». Вот некоторые из них:

- Заключение Морено Окампо – это не методика работы независимого и беспристрастного эксперта. Скорее, это служит политизации правовых и фактических вопросов и использованию их в политических целях, что вызывает сожаление.

-Заключение Морено Окампо поразительно необоснованно. Нет никаких доказательств, подтверждающих ключевые элементы «геноцида». Очень хорошо изложить определение «геноцида» в заключении, но это не продвигает дело в свете отсутствия какой-либо доказательной базы.

- Нет никаких доказательств, подтверждающих определяющий элемент геноцида, который имеет высокий порог с точки зрения международного права – конкретное намерение физически уничтожить группу полностью или частично. Ссылки в заключении не касаются этого краеугольного требования. Безответственно со стороны эксперта обвинять в геноциде, не обладая какими-либо доказательствами.

- Заключение явно избирательно в отношении «фактов», на которые оно ссылается. Например, в нем не рассматривается предложение Азербайджана об альтернативном маршруте (маршрут Агдам – Ханкенди) для снабжения этнических армян, проживающих в Карабахе, хотя это имеет прямое отношение к тому, являются ли «условия жизни рассчитанными на физическое уничтожение» этих жителей, «преднамеренно совершаемым» Азербайджаном, как предполагает заключение. Соответствующие фактические обстоятельства, противоречащие выводам заключения, для удобства замалчиваются и не упоминаются. Таким образом, заключение далеко не является сбалансированным и всеобъемлющим экспертным отчетом.

- Заключение Морено Окампо является неполным и неточным в своем анализе. Поэтому важно, чтобы оно было тщательно изучено. Нельзя допустить, чтобы его резкость вбила неоправданный клин между стремящимися к миру правительствами Армении и Азербайджана. Наоборот, его публикация должна побудить международное сообщество удвоить свои усилия по содействию установлению прочного мира в соответствии с международным правом.

- Наиболее важен тезис, в котором эксперт убедительно доказывает, что с точки зрения международных норм о «геноциде» не может идти и речи: Определение «геноцида» подразумевает наличие двух составных элементов: «физического» (совершение конкретных действий) и «ментального» (намерение уничтожить группу людей). В отчете Окампо, но что еще важнее – в постановлениях Международного суда, на которые он ссылается, отсутствуют обе этих составляющих. «Обвинение в геноциде – бездоказательно», заключает Диксон. 
Еще один важный акцент, подмеченный Диксоном, – «явная избирательность в отношении «фактов» в отчете». Окампо рассуждает о вымышленном «геноциде» из-за перекрытия основного пути гуманитарных поставок в Карабах – Лачинской дороге. Но при этом экс-прокурор намеренно не упоминает о существовании еще одной дороги для гуманитарных поставок Агдам-Ханкенди, пролегающей по азербайджанской территории.

Отметим, что Родни Диксон - действующий эксперт в области международного права с опытом ведения дел в Афганистане, Кении, Британии, Грузии, Египте, Сирии, Судане, Руанде, Югославии. Мнение Диксона представляет особый интерес, так как он специализируется на обвинениях, связанных с мнимыми геноцидами. 

Кстати, полные выводы Родни Диксона будут опубликованы в ближайшее время.

Утверждения о голоде в Карабахе не соответствуют действительности и легко опровергаются

В комментарии помощника президента Азербайджана Хикмета Гаджиева в связи с выводами Окампо заявившего об угрозе «геноцида» карабахских армян, в частности, говорится:

-Доклад Окампо носит предвзятый характер и искажает реальную ситуацию, содержит серьезные фактические и юридические ошибки. Окампо намеренно искажает решения Международного суда, изображая Карабах, как «спорную территорию», в то время как, Армения признала Карабах частью Азербайджана.

-Окампо умалчивает о 30-летней армянской военной агрессии и оккупации территорий Азербайджана. Кроме того, он закрывает глаза на ответственность Армении, как оккупанта и умалчивает о бедственном положении миллиона азербайджанцев, подвергшихся этнической чистке.

-Создание пограничного-пропускного пункта на своей границе является суверенным правом Азербайджана для прекращения контрабанды и поставок военной техники и личного состава из Армении.

-В рамках процесса гражданской реинтеграции Азербайджан предложил использовать дорогу Агдам-Ханкенди для всех видов транспорта наряду с Лачинской дорогой.  Это предложение нашло поддержку международного сообщества.

-Азербайджан также пригласил к диалогу представителей армян Карабахского региона, но, судя по всему, их держит в заложниках незаконный марионеточный режим.

-Вместо поддержки мирной политической повестки сепаратисты избрали путь политических манипуляций, имитации «гуманитарных кризисов»,  дезинформации и подрыва мирных инициатив. Утверждения о голоде в Карабахе не соответствуют действительности и легко опровергаются сотнями фото- и видеофактов армянских пользователей в соцсетяъ и СМИ.

Ссылаясь на данные зарубежных СМИ, Хикмет Гаджиев также обратил внимание, что Окампо, работая главным прокурором в Международном уголовном суде, управлял несколькими компаниями в самом известном в мире налоговом убежище. Ранее он встречался в Ереване с экс-президентом Армении Сержем Саргсяном, участником геноцида в Ходжалы.

Что из себя представляет Луис Морено Окампо?

Автор предвзятого антиазербайджанского доклада, бывший главный прокурор Международного уголовного суда (МУС), адвокат Луис Морено Окампо неоднократно был в центре скандалов и подозревался в манипуляциях и нарушении правовых норм. Помимо своей основной работы, он занимался оффшорной финансовой деятельностью, а также подозревался в предоставлении консультаций ливийскому бизнесмену, имевшему тесные связи с режимом Муаммара Каддафи.

Согласно данным издания Financial Times, ссылающегося на материалы специализирующегося на расследованиях французского сайта Mediapart, отношения Луиса Морено Окампо с ливийским бизнесменом Хасаном Татанаки, обвиняемым во внесудебных казнях и других нарушениях прав, стали известны после утечки 40 000 документов.

«Согласно документам, Морено Окампо должны были выплачивать 1 миллион долларов в год в течение трех лет плюс 5 000 долларов в день. Сообщается, что контракт был расторгнут через три месяца, при этом экс-прокурор заработал 750 000 долларов», - отмечает издание.

Луис Морено Окампо также подозревался и в оффшорной финансовой деятельности.

«В то самое время, когда он выслеживал самых крупных преступников на планете, главный прокурор Международного уголовного суда Луис Морено Окампо, владел оффшорными компаниями, зарегистрированными в двух самых непроницаемых налоговых гаванях в мире. В ответ на вопросы о своей офшорной финансовой деятельности бывший прокурор заявил, что его зарплата в МУС была недостаточной», - свидетельствуют документы, полученные Mediapart и проанализированные European Investigative Collaborations (EIC).

15 августа 2012 года, спустя всего два месяца после того, как Окампо покинул пост главного прокурора МУС в Гааге, на его счет в банке Abn Amro в Гааге поступила сумма в размере 50 000 долларов. Деньги, поступившие через швейцарский счет, были отправлены компанией Tain Bay Corporation, зарегистрированной за тысячи километров в Панаме. В последующие месяцы деньги продолжали поступать. По меньшей мере 120 000 долларов США прошли по тому же непрозрачному маршруту: Панама-Швейцария-Голландия.

Tain Bay - не единственная подставная компания адвоката. Расследование «Секреты суда» показывает, что М.Окампо был также связан с компанией на Британских Виргинских островах. Она называлась Yemana Trading и управлялась из Панамы юридической фирмой Mossack Fonseca.

Бывший прокурор попытался связать свою офшорную деятельность исключительно с его прошлым процветанием в качестве аргентинского адвоката.

«Однако документы, с которыми удалось ознакомиться в рамках расследования «Секреты суда», показывают, что будучи прокурором в МУС, он продолжал вести свои дела в налоговых убежищах и даже опасался, что его имя может быть раскрыто», - подчеркивается в докладе.

Факты свидетельствуют о том, что за девятилетний срок работы в суде был отмечен скорее противоречиями, чем успехами.

Кроме всего прочего, имя Окампа фигурировало и в скандалах и судебных разбирательствах на пространстве СНГ. К примеру, он был свидетелем защиты Владислава Резника, который обвинялся в отмывании денег через компанию Centros Commerciales Antei. Пока Резник и его жена владели фирмой, она увеличивала капитал средствами неясного происхождения.

Итак, в итоге получается, что:

-По заказу военного преступника Араика Аратюняна экс-прокурор Международного уголовного суда Луис Морено Окампо публикует отчет с громким заголовком: «Геноцид армян в 2023 году». Доклад построен на ложных посылках, которые были представлены юристу Луису Окампо заинтересованным заказчиком - армянской стороной.

-29 июля Арутюнян обратился к Окампо с просьбой прокомментировать ситуацию в Карабахе. Уже через девять дней экс-прокурор сдал «заказ» сепаратистов. Есть вполне обоснованные подозрения, что самостоятельно такое этот юрист написать не мог. Для этого необходима специализация непосредственно в теме карабахского конфликта, чего у него нет. Кроме того, его доклад слишком уж откровенно пестрит откровенно армянскими тезисами.

- Сам Окампо покинул пост прокурора МУС в 2012 году, и с тех пор мировые СМИ упоминали его фамилию только в контексте коррупционных скандалов и покрывательства интересов преступников. Тем не менее «экспертное мнение», подготовленное всего за девять дней, привлекло внимание прессы – о нем написали The Washington Post, CNN, Forbes, ABC News, Associated Press и ряд других изданий.

- СМИ отмечают, что единственное дело, которое довел до конца Окампо за девять лет в качестве прокурора, – обвинение против Томаса Лубанги, лидера военизированной группировки в Конго – имело отношение к чему угодно, кроме геноцида. Примечательно, что экс-главный прокурор МУС, с горем пополам закрывший одно дело за девять лет, смог разобраться в ситуации в Карабахе всего за девять дней.

-Побуждением к написанию отчета стали довольно длительные и тесные отношения Окампо с Арменией и карабахскими преступниками, руки которых обагрены кровью тысяч азербайджанцев. Еще в 2010 году, будучи прокурором BMC, он посетил Армению для участия в 37-м Форуме международной федерации прав человека. Там же произошла его встреча с Ходжалинским палачом Сержем Саргсяном, на тот момент являвшимся президентом Армении. Встреча произвела на него, судя по всему, очень сильное впечатление, вероятно подкрепленное финансовой мотивацией со стороны армянского лобби. 

- Совсем недавно на встрече с руководителем азербайджанского представительства Международного Комитета Красного Креста Драганой Кожич глава внешнеполитического ведомства Азербайджана Джейхун Байрамов заявил, что Баку может снабжать армянское население Карабахского экономического района, используя дорогу Агдам-Ханкенди. А власти Армении и так называемые «лидеры» армянского населения, проживающего в Ханкенди, выступают против перевозки грузов по дороге Агдам-Ханкенди, предложенной Азербайджаном. Есть все основания полагать, что их цель - создание искусственной блокады на части территории Азербайджана, признанной международным правом.. Это ли не свидетельство «самоблокады» и «самогеноцида», если люди в Ханкенди действительно «голодают»?

- Граница Азербайджана охраняется в соответствии с Конституцией Азербайджана и Законом «О государственной границе». Их никто не отменял, и никакой Международный суд не компетентен приостанавливать или отменять их действие. Бесконтрольное передвижение через границу армянской стороне необходимо для снабжения не населения, а остатков своих незаконных вооруженных формирований, которые вопреки Трехстороннему заявлению от 9 и 10 ноября 2020 года все еще остаются на территории Азербайджана.

- Азербайджан предложил, а Европа в лице Шарля Мишеля поддержала это предложение: использовать в качестве альтернативы дорогу Барда-Агдам-Ханкенди. В ответ армяне заблокировали ее, установив там бетонные блоки, чего, между прочим, Азербайджан не делал на Лачинской дороге.

- Никто не может лишить Азербайджан права обеспечивать свою безопасность от государства, которое 30 лет оккупировало 20 процентов его территорий. Кстати, это и обязанность Азербайджана в соответствии с Трехсторонним заявлением от 9 и 10 ноября 2020 года. СМИ и социальные сети полны видеороликами и заявлениями МККК, свидетельствующими о передвижении людей, транспортных средств и грузов через ППП «Лачин».