Проект OCCRP также создал некую неизвестную группу людей, которая занимается деятельностью хакеров под маской журналистов, образуя такую категорию, как «информационные брокеры», «информаторы», «расследователи». Эти люди раскрывают информацию, полученную незаконным путем. В статье под названием «В Силиконовой долине технологические компании, системы слежения и брокеры данных объединяют усилия, чтобы следить за вами» изложено содержание этого процесса (How Tech Companies, Surveillance Outfits, and Data Brokers Join Forces to Watch YouIn Silicon Valley, data is the new oil)

Как известно, проект OCCRP стал основой для масштабных расследований с мегаутечками, основанных на инсайдерских источниках (whistleblower), без указания реальных источников, с «офшорными файлами» в качестве ключевого элемента. Как это ни удивительно, приходится констатировать, что хакерская работа в данном случае более заметна, чем работа журналистов-инсайдеров.

Не случайно на тренингах, организованных этой сетью под названием «журналистика цифровых данных», расследователей обучают методам взлома и чтения взломанных данных (data digging, scraping, scooping, haking, dredging, data mining и т. д.).

Интересна позиция Чарльза Льюиса, автора идеи замены журналистов хакерскими атаками. Цитата: В «Панамских документах» никто точно не знает, где находится источник. Это может быть сотрудник, обиженный на руководство, или знающий инсайдера, или крайне левый хакер. Я согласен с мыслью, что хакеры могут быть проданными или преступниками. Некоторые из них сливают информацию, потому что считают что-то неправильным, другие — из-за обиды по отношению к себе.

Фраза Чарльза Льюиса «сотрудник, обиженный на руководство» не случайна. Напоминаем, что после того как «Панамские документы» были раскрыты, «сеть OCCRP» выпустила информацию, чтобы скрыть свои киберпреступления. На сайте с небольшой аудиторией «Caribbean News Now» была опубликована информация, согласно которой женщина-работник юридической компании «Mossack Fonseca» в Панаме, обиженная на руководство, слила данные в СМИ с целью мести. Эта информация, вызвавшая серьезные обсуждения, вскоре была удалена с сайта, а материал был убран с его страниц.

Нетрудно понять, почему этот «мотив мести» был выпущен в оборот, а затем удален. Это попытка создать бытовую легенду, чтобы прикрыть совершенное фактическое киберпреступление. Мы объясняем свои мысли фактами.

После обнародования «документов Пандоры» мировое медиасообщество узнало отношение Эдварда Сноудена по этому вопросу. Свое отношение к этим «скандалам» Э.Сноуден выразил с иронией и сарказмом и заявил:  «Юмористическая сторона этой весьма серьезной истории заключается в том, что после двух апокалиптических утечек из офшорных финансовых/юридических фирм (документы «Panama»  и «Paradise»), эти сферы по-прежнему представляют собой огромную «информационную развалину». Простыми словами, взлом и хакерство остаются защищены вывеской “Утечка”!

Простыми словами, процесс взлома и взятия данных защищен под ярлыком «Утечка»! При более глубоком анализе становится совершенно ясной следующая картина: в новом глобальном геополитическом проекте под видом «журналистов» формируется глобальное сотрудничество профессиональных IT-специалистов, сотрудников спецслужб и агентов частной финансовой разведки. Таким образом, теперь в мире кражей личных данных, кредитных карт и т.д. занимаются не только хакеры, но и организованные кибер-армии под названием «расследователи» — такие как OCCRP, ICIJ и другие организации.

Обратим внимание на эти факты: из опубликованной ими же информации видно, что большинство людей, работающих над документами «Панамы» и «Пандоры», являются сотрудниками и членами OCCRP.  Хотя говорится, что в процессе превращения утекших документов в расследовательские материалы принимали участие «ICIJ» и другие члены сети, большинство расследований, как видно, проводили хакеры-разработчики из OCCRP.

При просмотре раздела «Наши члены» на сайте ICIJ можно заметить, что среди членов организации больше людей с должностями «developer, tech-editor, coder, hacker», чем журналистов.

Давайте будем немного конкретнее. Как известно, у OCCRP есть два расследовательских инструмента для журналистов-расследователей. Один из них — это «OCCRP Aleph», который представляет собой глобальный реестр расследовательских материалов для отчетов.

Эксперты уточнили, что международные «следователи правосудия взломали 2 миллиона 252 тысячи личных сообщений, опубликовали их в открытых источниках, совершив тем самым киберпреступление.

В ходе одного из таких расследований выяснилось, что поздравительное письмо, написанное главным редактором белорусского аналитического портала «Западная Русь» Игорем Зеленковским своим коллегам, было взломано сотрудниками OCCRP и опубликовано в открытых источниках. Оказывается, американская «Сеть по расследованию коррупции и организованной преступности» без колебаний совершает киберпреступления, такие как хакерство, и распространяет эти данные в открытых источниках.

Еще один факт о незаконной и безграничной деятельности OCCRP. Мы уже упоминали, что среди сотрудников организации под именем «журналист» работают хакеры, разработчики и другие. Теперь же представляем одного из таких «фальшивых исследователей», хотя таких «аватаров» несколько. Для того чтобы будущие расследования не столкнулись с трудностями, мы представляем на данный момент самого «яркого» из них — Эли Московиц (Eli Moskowitz).

На их сайте указано, что Эли Московиц проживает в Испании. Он присоединился к OCCRP в 2020 году и координирует проекты, связанные с экологическими вопросами. Написано, что он раскрывает факты вырубки лесов в Латинской Америке, незаконного захвата земель, незаконных доходов от переработки природных ресурсов и коррупции. В информации также говорится, что до того, как присоединиться к OCCRP, Эли учился на магистратуре в Университете Помпеу Фабры в Барселоне, свободно владеет английским и испанским языками.

Когда мы попытались разузнать об этом человеке, мы не нашли информации нигде, кроме сайта OCCRP, «LinkedIn», «Muckrack». Единственным источником, где была обнаружена дополнительная информация, оказалась его страница в  «Х».

Информации о его биографии и статьях, написанных им до 2020 года, нет ни в одном источнике.

Мы продолжили наше расследование. На его странице в «LinkedIn» указано, что в 2011-2015 годах он получил степень бакалавра по специальности «Политология и психология» в «Pitzer College». «Pitzer College» расположен в Клермонте, Калифорния. Конечно, этот факт не связан с сомнениями, то есть вполне возможно, что Эли Московиц учился в США, даже если он живет в Боснии или Испании. Известно, что все известные университеты и колледжи имеют на своих официальных страницах раздел «Выпускники». Мы искали «Eli (Eliot) Moskowitz» в разделе «выпускников» рассматриваемого колледжа. Результат:

Затем мы проверили страницу «Университета Помпеу Фабра» в Барселоне, где, как утверждается, Эли Московиц получил степень магистра. Однако, в разделе выпускников этого университета  человек с именем «Eli Moskowitz» не был найден.

Для завершения выяснения мы переписывались онлайн с соответствующими учреждениями обоих учебных заведений, и когда мы попытались найти ответ на наш вопрос, в одном из упомянутых учебных заведений сказали, что ответят при условии, что переписка не будет опубликована. Они сообщили, что человек с таким именем никогда не учился в их учебном заведении. Другое учебное заведение не ответило на наш запрос даже по прошествии недели.

Мы попытались найти фотографии указанного человека (всего три фотографии) с помощью известных «программ для поиска лиц», но безуспешно. Эксперты поясняют, что подобная ситуация часто возникает, когда поисковая система, такая как Google, не индексирует фотографию, то есть когда у фотографии нет «источника», или она не зарегистрирована в базе данных.

По итогам расследования можно сделать вывод, что этот человек, представленный OCCRP как журналист-расследователь, либо является ошибочно представленной личностью с неверными данными, либо является вымышленным персонажем (аватаром).

Цель распространения этого факта — предупредить людей, получающих сообщения или электронные письма от «Eli Moskowitz» из OCCRP, о том, что профиль может быть фальшивым, и, вероятно, их личные данные могут быть украдены.

Отсутствие явных источников и доказательств — это основная характеристика «офшорных документов». В расследовании под названием «Подрыв доверия, кража и предательство. Свобода прессы и документы Пандоры» подробно разоблачено использование недостоверных и фальшивых документов для информационных атак. Особое внимание уделено тому, что если те, кто требует прозрачности и честности в обществе, нарушают эти принципы первыми, это является опасной тенденцией. (The Duty to Hack, Steal and Betray Confidences? Press Freedom and the ‘Paradise Papers’ affair – P.Wragg. 2018, p 66.)