На днях в американском издании GV Wire, редакция которой расположена в Калифорнийском городе Фресно, вышла статья юриста Маршала Мушигяна (Marshall Moushigian) под названием «О терроре и террористах: Турция, Азербайджан и новый нарратив». Автор, в частности пишет, что «с помощью Турции Азербайджан ввез террористов-исламистов-джихадистов для борьбы с армянами-христианами». Не приводя фактов, Мушигян утверждает, что «во время Второй Карабахской войны азербайджанские военные атаковали школы, родильные дома, жилые кварталы, церкви и другие гражданские объекты с помощью беспилотных летательных аппаратов-смертников и запрещенных кассетных бомб». По его мнению, армяне продолжают становиться жертвами насилия и расизма: «Несмотря на прекращение огня и следуя планам Турции и ИГИЛ, разрушаются армянские церкви и культура в Карабахе».

Сразу отметим, что в городе Фресно, который расположен в калифорнийской Центральной долине, существует значительная армянская община. Сама же статья является отражением мнений, существующих в многочисленной армянской диаспоре, и посредством таких вбросов делается попытка распространения однобокой оценки карабахского конфликта среди других групп населения США.

Faktyoxla Lab. постарался разобраться, насколько правдоподобны утверждения армянского автора GV Wire, и можно ли доверять подобным публикациям армянской стороны.

Начнем с утверждения, что «во время Второй Карабахской войны азербайджанские военные атаковали школы, родильные дома, жилые кварталы, церкви».

Следует отметить, что с самого начала военных действий азербайджанская сторона неоднократно заявляла, что не наносила ударов по гражданским объектам и мирному населению. В первый же день Второй карабахской войны 27 сентября 2020 года Минобороны Азербайджана заявило, что азербайджанская армия не наносит удары по мирному населению и гражданской инфраструктуре. В заявлении говорится также, что армянская армия намеренно размещает свои огневые точки в черте и близ населенных пунктов. По этой причине руководство азербайджанской армии призвало армянское гражданское население на оккупированных территориях держаться подальше от военных объектов. В других заявлениях, сделанных во время войны, Минобороны Азербайджана неоднократно подчеркивало, что азербайджанская армия стреляла только по военным целям, а не по мирному населению, соблюдает требования положений международного гуманитарного права во время военных операций, включая Женевские конвенции.

Однако, армянские источники и их единомышленники, с самого начала 44-дневной войны массово распространяли в информационном поле новости об обстрелах гражданских объектов. К примеру, неоднократно появлялись новости об обстрелах Ханкенди, среди которых наиболее «впечатляющими» были сообщения о разрушении родильного дома. При этом, в них туманно говорилось о «множестве пострадавших». После авторы оговорились, что удар пришелся не в сам роддом, а рядом с ним. Но вскоре, в армянских СМИ появились «уточнения», будто город бомбили истребители F-16 ВВС Турции.

Во-первых, даже онлайн-трекеры полетов вроде Flightradar не зафиксировали такого нарушения как «прямое участие Турции в армяно-азербайджанском конфликте». Более того, авианалета не было вообще, а в роддоме никто не пострадал, поскольку он уже некоторое время пуст. Последний факт подтвердило американское информационное агентство Associated Press. В сообщении говорится, что повреждения получили лишь примыкающие к больнице помещения, а инцидент обошелся без жертв. Агентство также отмечает, что в результате обстрела азербайджанского города Барда погибло более 20 и ранено свыше 70 гражданских лиц. Минобороны Азербайджана через свой официальный телеграм-канал отвергло обвинение армянской стороны. В ведомстве заявили, что сообщения армянских СМИ о якобы обстреле азербайджанскими ВС родильного дома в Ханкенди, являются «целенаправленно тиражируемой дезинформацией», с помощью которой Ереван пытается отвлечь внимание от своих военных преступлений.

Во-вторых, в ходе войны в информационном поле появилось достаточное свидетельство того, как армянская сторона использовала гражданские объекты в военных целях. К примеру, армяне использовали в военных целях среднюю школу в поселке Гырмызы Базар (Красный Базар) Ходжавендского района (был оккупирован 2 октября 1992 года ВС Армении и переименован в Карамир Шука, что по-армянски также означает Красный Базар). Это подтверждает видео очередного удара по военным подразделениям армянской армии, распространенное ВС Азербайджана. На нем также видно, как армянские военные доставляют на машинах боеприпасы в здание школы. Минобороны Азербайджана заявило, что ВС Армении использовали здание школы в качестве штаба. Кроме того на этой карте отмечено здание детского сада, расположенное близ школы. Во время войны появилось также сообщение о встрече главы сепаратистского «режима» Араика Арутюняна с военными в помещении детского сада. Об этом свидетельствуют и фотографии, которыми он поделился на своей странице в Facebook 25 октября 2020 года.

Факты, подтверждающие использование таких методов армянами, раскрыл фотокорреспондент сайта delfi.ru Видмантас Балкунас, подготовивший серию репортажей из Ханкенди и Шуше. В своей статье, опубликованной на сайте 21 октября он подчеркивает использование армянскими военными  убежища, где находятся мирные жители. Он также отмечает такие факты, как размещение ракетных установок в городском парке, хранение в Доме культуры боеприпасов, размещение ЗРК С-300 близ жилого поселка.

Другой пример. Испанский журналист Пабло Гонсалес, освещавший 44-дневную Вторую карабахскую с армянской стороны линии фронта, поделился с российским изданием lenta.ru своими впечатлениями и воспоминаниями о перенесенных тяготах и разных событиях тех дней. В частности, он сообщил, что азербайджанская сторона не вела прицельно огонь по гражданским объектам, гостиницам и густонаселенным районам в Ханкенди. По его словам, азербайджанская армия не наносила ударов даже по зданию, где находится так называемая «администрация президента» сепаратистов, хотя вполне могла это сделать. Журналист сообщил, что город Мардакерт (Агдере) бомбили штурмовики Су-25 ВВС Азербайджана, и назвал причину этого. По его словам, все знали, что в городе была размещена армянская артиллерия, которая вела огонь по азербайджанской стороне. По его словам, по этой причине азербайджанцы вели огонь по этим целям.

Еще один пример, когда армянские СМИ сообщили, что 4 октября прошлого года азербайджанская армия разрушила здание в Шуше, а также опубликовала фотографии развалин дома культуры. В сообщениях говорилось, что азербайджанская сторона целенаправленно обстреливает населенные пункты Нагорного Карабаха. Через два дня после инцидента 6 октября  издание "Известия.ру" со ссылкой на местных жителей сообщило, что во время артиллерийского обстрела мирные жители находились в подвале здания, а дети - на соседних улицах. В результате взрыва пострадали несколько человек. Один из местных армян сообщил, что в клубе репетировал и выступал детский хоровой ансамбль. Армяне пытались выдать разрушение Шушинского Дома культуры за результат обстрела гражданского объекта со стороны ВС Азербайджана, однако через несколько дней выяснилось другое. 7 октября сотрудник российской «Новой газеты» Илья Азар  в своем репортаже из Шуши и Лачина сообщил, что здание фактически использовалось военными. После этой публикации МИД Армении отозвал аккредитацию сотрудника «Новой газеты» Ильи Азара.

Отметим, что азербайджанская армия уничтожила в период войны зенитно-ракетный комплекс С-300 ПВО Армении в селе Шушакенд Ходжалинского района. Об аналогичных случаях были и другие сообщения.

Можно предположить, что использование в военных целях таких гражданских объектов как школы, детские сады и церкви были умышленными действиями, чтобы впоследствии обвинить Азербайджан в поражении гражданских объектов.

В-третьих, отметим, что «ближневосточные наемники, воюющие в Карабахе на стороне Азербайджана», стало узнаваемым нарративом Второй Карабахской войны, неизменно сопровождающим ее в информационном поле.  Азербайджан неоднократно официально опровергал такие сообщения, приводя веские аргументы: имея стотысячную армию и значительный мобилизационный резерв, страна не нуждается в наемниках, а тем более в радикалах-джихадистах, несущих угрозу ее государственности, стабильности и безопасности.

Другим излюбленным приемом авторов подобных вбросов были «сирийские боевики» в форме погранвойск Азербайджана. Трюк с формой азербайджанского пограничника использовался неоднократно и разоблачался. Сообщения подобного рода в сети встречаются в изобилии. Тот доказательный фундамент, которым пользуется в большинстве случаев, представляет собой либо переписку с предполагаемыми наемниками в мессенджере, либо сообщения в социальных сетях, либо информацию, которая распространяется базирующейся в Британии Сирийской обсерваторией по правам человека (SOHR). Естественно, при таком раскладе возникал вопрос о тенденциозности освещения.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, можно сказать, что утверждения американского издания GV Wire ничем не обоснованы и являются ложными.