KGTÖ çerçevesinde, örgütün diğer üyeleri - Kırgızistan, Tacikistan, Ermenistan, Belarus - Rusya'yla beraber silahlı kuvvetlerini Kazakistan'a gönderdi. Bu ülkelerin sivil toplum örgütlerinin hükümetlerinin kararlarına karşı tutumu nedir?

Faktyoxla Lab. olarak Fransa Uluslararası Radyosu’nun sorduğu sorulara KGTÖ üyesi ülkelerin siyaset bilimcileri ve insan hakları aktivistlerinin cevaplarını derledik.

Beyaz Rusya

Beyaz Rusya Helsinki Komitesi başkanı Oleg Gulak’a göre; Belarus'ta Kazak protestolarına sempati duyuluyor ve işgal tedbirleri tamamen reddediliyor. Gulak aynı zamanda, Lukashenko’nun Beyaz Rusya birliklerinin yurtdışında savaşmadığını her zaman resmi bir pozisyon olarak dile getirdiğini sözlerine ekledi: ‘’Evet, bu tür vakalar oldu, ancak Sovyet sonrası alanda değil, yalnızca BM güçleri çerçevesinde gerçekleşti.

Karar vermede şeffaflığın tam olmaması da bir endişe nedenidir. Her zaman olduğu gibi, yalnızca Lukashenko'nun bu kararı kabul ettiği açıktır, ancak bu durumda hiçbir prosedür belirtilmemiştir. Bilgi ayrıca korkutucu bir opaklıkla karakterize edilir - bizi tehdit edenler hakkında bilgi veriliyor, ancak bu tehditlerin ne olduğu ve kimden geldiği asla net değil.

Görünüşe göre sıradan çığlık atanlar dışında hiç kimse KGTÖ'ye operasyonel katılımı desteklemiyor. Düşünen insanlar, Lukaşenko'nun seçmenleri bile bu önlemi desteklemiyor. Neden adamlarımız ve bizim paramızla yabancı bir ülkeye gitsinler? Ve bunun bizim değil, Rusya'nın bir kararı olduğu açık.

Kırgızistan

Kırgızistan’dan “Bir Duino Kırgızistan” insan hakları örgütü Başkanı Tolekan İzmailova  gelişen süreci büyük bir bela olarak nitelendiriyor. Onun sözlerine göre, bu sadece Kazakistan için değil, tüm bölge için büyük bir bela: ‘‘Kırgızistan halkı, askerlerimizin Kazakistan topraklarına gitmesine şiddetle karşı çıkıyor.

Çoğu yönetici seçkinlerin Kazak nüfusunun öfkesinden ve ele alınması gereken çözülmemiş işçi çatışmasından yararlandığını anlıyor. Birbirleriyle karşı karşıya gelen klanlar, çeşitli hükümet yapılarından sokaklara veya suçlulara “kendilerini” getirebilirler. Sokaklara dökülen insanlar pogromist veya terörist değil. Onlar aşırılıklara giden Kazakistan'ın barışçıl insanlarıdır. Ve iktidar temsilcileri, protesto hareketini kurutmak için sokaklarda yağmacıları ve suçluları salıverdi. Bunlar Beyaz Rusya örneğine dayanan kirli teknolojilerdir.

Kendi trajik olaylarımızla birçok paralelliğimiz var. Nisan - Haziran 2021'de, yetkililerin kendi iflaslarını da örtbas ettikleri etnik gruplar arası çatışmaları özel olarak kışkırttık. Ve tıpkı güneyimizde olduğu gibi, provokatörler halkı korkutuyor, dolayısıyla polis şeflerinin kesildiği haberleri geliyor.

Sivil toplum tavrını sosyal ağlarda ve grev gözcülerinde ifade ediyor, insanlar ciddi anlamda endişeli. FIDH, ‘‘Bir Duino Kırgızistan’’, Sivil Dayanışma platformu ve diğer STK'lar ortak protesto bildirisi yayınladı. Herkes Tokayev'in neden çatışma çözümünde uzmanlaşmış uluslararası kuruluşlara başvurmadığını merak ediyor? Neden Avrupa'ya değil? Neden bize hiç yardım etmeyen KGTÖ'ya başvurdu?

Şimdi asıl mesele sivil nüfusa yardım etmek, çünkü insanlar ölüyor. İnsanların KGB’ye çağrıldıklarını ve oradan geri dönmediklerini bildirdik. Bir veritabanı topluyoruz. BM ve AB'den katılmalarını istiyoruz, uluslararası kuruluşlar KGTÖ'nun eylemlerini izlemeli.

Son yıllarda yapısal sorunlara Afganistan'ın yanında korkunç radikal grupların zorluklarını ekledik. Ve bu sadece Kazakistan ve Kırgızistan ile ilgili değil. Yaşananlar yüzünden tüm Orta Asya tehlikede. En yüksek dünya standartlarına göre hareket etmeliyiz, yoksa bölgeyi kaybederiz”.

Tacikistan

Tacikistanlı bağımsız gazeteci Temur Varki sivil toplum kavramını Tacikistan'a uygulamanın, Tacikistan vatandaşlarının uzun süre karşılaşamayacağı bir lüks olduğunu düşünüyor. Ona göre, ülkedeki aktivistlerin sivil toplum dediği şey bir hapishane kulübüdür. Kamp yetkililerinin izin verdiği sınırlar içinde hareket eder ve konuşurlar: ‘‘Ancak temkinli beğenilere bakılırsa Tacikistan vatandaşları, vatandaşlarımızı Kazakistan'da “barışa” gönderme kararından memnun değiller. En cesur yazı, Taciklerin Kazak halkının cellatı olmaması gerektiğini yazıyor. Muhalif güçler koalisyonu, başta Avrupa olmak üzere sürgünde faaliyet gösteren Tacikistan Ulusal İttifakı, Tacik askerlerinin gönderilmesine şiddetle karşı çıktı. Onlara göre, bu olay Tacikistan ve halkının ulusal çıkarlarına aykırıdır. Ve Tacikler ve Kazaklar arasındaki dostane ilişkileri baltalayabilir.

Kazakistan, Rusya'dan sonra yüz binlerce Tacik işçi göçmeninin iş bulduğu ikinci ülke. Hemen hemen ülkenin yarısını besliyor. Taciklerin cezai operasyonlara katılımı, Kazakistan'daki insanlarımıza karşı iyi tutumu baltalayabilir.

Karar dar çerçeveden ele alınmış. Bu, Tacikistan'a bir bumerang olarak geri dönebilir. Bu, askeri topluluğun, egemen Kazakistan'a karşı bir polis cezalandırma operasyonuna katılmasının kabul edilemezliği ile ilgili.

Tacikistan'daki nüfus, örneğin mitinge gidebilen Kırgızistanlıların aksine, yalnızca manevi desteğini sessizce ifade edebiliyor.

Kazakistan olaylarının sonuçları şimdiden Tacikistan'da hissediliyor. Kazak ununun fiyatı arttı, ülkenin ana karayolundaki ücretler arttı ve bunlar nüfusumuz için kilit olaylar. Kazakistan'dan gelen havale hacmi de düşerse, geri tepme etkisi geri döndürülemez. Ve bu, kuşkusuz diktatörlüklerin kendi eylemlerinin sonucu olacaktır."

Ermenistan

Siyaset bilimci Ruben Mehrabyan’a göre, Ermenistan'da kararın Rusya tarafından alındığına ve Kazakistan'daki olayların sonucu meselesinin Putin rejimi için önemli olduğuna dair bir anlayış var. Mehrabyan kimsenin onlara ne arzuladıklarını bile sormadığını da belirtiyor: ‘‘Ancak Ermeni askerlerinin neden Vladimir Putin'in planlarında yer alması gerektiği anlaşılmaz olarak kalıyor. Üstelik Ermenistan gerçek tehlikedeyken tek kelime etmeyen bir örgüt çerçevesinde hareket etmemiz başlı başına bir çelişki.

O zaman KGTÖ hareket etmedi, sadece her şeyin diplomatik olarak çözüleceği umudunu dile getirdi. Ve ara sıra dış saldırganlık ve Kazakistan'ın toprak değeri ve egemenliğine yönelik tehdit hakkında bir konuşma yapıldı.

Ermeni iktidarının, bizim hassas konumumuz nedeniyle mümkün hale gelen büyük baskı altında bir karar aldığı açıktır: sonuçta Ermenistan kendi güvenlik sorununu çözmedi. Bu çözüme katılmıyorum ama açıklayabilirim. Ancak bizim durumumuzda bile başka bir çözüm bulunabilirdi. KGTÖ için sorun yaratmadan Ermenistan, geçen yılki yenilgiden sonra Ermeni askerlerinin neden Kazakistan'a gitmesi gerektiğine dair kendi çekincesini ortaya sürebilirdi. Sonuç olarak, tüm bunların 1958'de Budapeşte'de, 1968'de Prag'da ve neredeyse 1980'de Polonya'da olanlara çok benzediğini unutmamalıyız.

Ermenistan bu kez kendini tarihin yanlış tarafında buldu.

KGTÖ üyeliği, güvenliğimizle ilgili sorunumuzu asla çözmez, aksine, daha fazla Rus baskısı için bir kaldıraçtır.

Kabul edilen karardan memnuniyetsizlik farklı formatlarda ifade edilmektedir. Bu, önde gelen STK'ların ortak açıklaması, bazı partilerin açıklamaları ve basında, adı Vladimir Putin olan bir kişinin emriyle huzursuzluğu bastırmanın bir aracı haline geldiğimiz görüşünün ifade edildiği eleştirel analizdir.

Kazakistan'da olan her şey, ahlaki ve siyasi güçleri baltalayan, Sovyet sonrası alanın diğer ülkelerine örnek teşkil eden ve "baş denetçiyi" daha da agresif hale getiren Sovyet sonrası otoriter sistemin krizinin bir tezahürüdür. Rusya ile Batı arasındaki müzakere turundan önce, özgür dünyanın temsilcilerinin bunu akıllarında tutmaları gerekiyor."

Uluslararası İnsan Hakları Federasyonu FIDH Başkan Yardımcısı Artak Kirakosyan da aynı düşüncede. Kirakosyan’a göre, sosyal ağlara baktığımız zaman, her şeyden önce genel şüphe görebilmemiz mümkün. Ve sorular çok önemli: ‘‘birliklerimizi göndermekten kaçınmanın mümkün olup olmayacağı, Kazakistan'da durumun nasıl gelişeceği ve KGTÖ'nun bundan sonra Ukrayna dahil diğer ülkelerdeki rolü ne olacağıyla ilgili. KGTÖ içinde tüm ülkelerde sorunlar var ve bundan sonraki adımların ne olacağı belli değil.

Askerlerimiz dost bir ülkede bazı nesneleri korumak zorundaysa, bu yine de anlaşılabilir bir durumdur. Ama sonra orada gerçekte ne yapacakları ve orada ne kadar kalacakları sorusu ortaya çıkıyor. Ayrıca Kazakistan bize ne kadar dostane bir devlettir, o da başlı başına bir soru değil mi?! Kazakistan Azerbaycan ile olan savaşta tamamen Azerbaycan'ın yanında yer aldı.

Ulusal haysiyet sorunu da ortaya çıkıyor. Kamuoyu için önemli - bu oyunlara bizim için faydalı olduğu için mi giriyoruz? Müttefik yükümlülüklerimiz olduğu için mi? Yoksa yine bir gücün kuklası mıyız?

Rusya açısından bakarsanız, aslında ilk olarak Kazakistan Cumhurbaşkanı onlara resmen hitap etti. İkincisi, orada büyük bir Rus diasporası var. Üçüncüsü, Baykonur var. Ayrıca jeopolitik süreçleri - Çin'in etkisi, Afganistan'ın yakınlığı - hesaba katılmalıdır. Barışçıl bir iktidar geçişi beklemenin imkansız olduğu otoriter rejime sahip bir ülkenin istikrarsızlaştırılması gibi bir faktör de var. Kazakistan'da zayıf bir sivil toplum var, muhalefet bastırılıyor, belirli liderler yok. Bu, itiraz edilebilecek seçimlerin olduğu Belarus bile değil. Bu, tüm otoriter rejimler için bir sorundur - ne reform, ne de barışçıl geçiş asla mümkün olacak durum değildir.

Yetkililerimizin mantığını anlayamıyoruz. Dış politika programımızın ne olduğu belli değil. Görünüşe göre akışa kapılmış gidiyoruz.

İktidar baskı altında mıydı? Ve hiç baskı var mıydı? İlk arama, Paşinyan'ın Lukashenko'yu tebrik etmesiydi - ve çok sıcak bir tonda, hayatta kalıp kalmayacağı bile belli değildi. “Belarus Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı görevine yeniden seçilmenizden dolayı tebrikler. Devlet başkanı olarak size başarılar diliyorum. Ortak çabalarla halklarımız arasındaki dostluğu güçlendirmeye ve ülkelerimiz arasındaki karşılıklı yarara dayalı işbirliğini hem ikili bazda hem de uluslararası örgütler ve entegrasyon dernekleri çerçevesinde genişletmeye devam edeceğimize eminim, ”- kulağa böyle geliyordu.

Ermenistan'ın dış politikası, yalnızca barış güçlerinin gönderilmesi konusunda belirsizlik içinde değil. Mesela Ermenistan –Türkiye süreci başladı, ama oraya hangi gündemle gideceğimiz belli değil, Azerbaycanla müzakereleri sürüyor, ama ortada ne olacağı belli olmayan bir durum mevcut. Sadece Rusya'nın yine Ermenistan’da ana hami rolünde oynadığı açık."